PozdravUredi

Kaj praviš, da članke kategoriziramo po slogu :en; torej Kategorija:Slovenski glagoli, Kategorija:Angleški samostalniki,...? MMG: Predlagam ti, da zgornji del o predlogah prestaviš na posebno uporabniško stran - npr. Uporabnik:FJJ/Predloge oz. da na podlagi tega napišeš Wikislovar:Slogovni priročnik (kot npr. w:sl:Wikipedija:Slogovni priročnik). LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Hitri odgovor) 07:12, 18 julij 2006 (UTC)

Dobra ideja glede kategorizacije. Verjetno bi bilo dobro, da so te nove kategorije podkategorije besedne vrste, tj. večja kategorija glagoli, pod tem pa podkategorije slo glagoli, ang glagoli, nem glagoli itd. Tekst o predlogah sem prestavil v pomoč, članek o predlogah, obvestilo Pod lipo sem pa pozabil spremeniti. --FJJ 12:40, 18 julij 2006 (UTC)
Ja, tako sem mislil. Bom začel na tem. MMG Ali me lahko kontaktiraš na e-mail? LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Hitri odgovor) 06:28, 19 julij 2006 (UTC)

SlogUredi

Poleg tega je potrebno narediti standardni slog za glagole, pridevnike,... in za gesla, ki imajo pomene v različnih jezikih (ala sol (začimba/sonce), sin (otrok/greh),...). Ali boš naredil to glede na samostalnike? LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Hitri odgovor) 07:27, 19 julij 2006 (UTC)

Opazil sem, da imamo kar nekaj strani, na kateri je samo predloga ali pa interwiki. Predlagal bi, da se take strani izbriše oz. označi kot škrbino. Kaj praviš na to? LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Hitri odgovor) 16:13, 19 julij 2006 (UTC)

Se strinjam. Predloge se lahko označi kot škrbine, interwikije pa zbriše. Lahko našteješ nekaj primerov? --FJJ 16:29, 19 julij 2006 (UTC)
Kakšnih prvih 40 vnosov na kratkih straneh. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Hitri odgovor) 16:33, 19 julij 2006 (UTC)
Hm, v glavnem sama osebna imena. Dobri kandidati za škrbine. --FJJ 16:47, 19 julij 2006 (UTC)

Aja, še nekaj: pri nekaterih vnosih bi lahko imeli tudi poglavje/predlogo Arhaizem oz. nekaj podobnega, za sopomenke, ki niso več v uporabi? Npr. vagabund za potepuha,... lP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Hitri odgovor) 16:39, 19 julij 2006 (UTC)

Res je, pa še narečne in pogovrne izraze bi lahko nekam stisnili, npr. pri sklopki kuplunga kot pogovorno oz pri samokolnici talige kot prekmursko in kariola kot primorsko (če se ne motim).--FJJ 16:47, 19 julij 2006 (UTC)

Aja, pa tudi potrebno je narediti slogovni priročnik za tujejezikovne vnose in kratice (sam mislim začeti pri kraticah). Ali naj jih dodajam v slogu NASA ali se naredi kaj drugače? LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Hitri odgovor) 18:16, 19 julij 2006 (UTC)

Z Naso nisem najbolj zadovoljen, vendar se nisem spomnil nič boljšega. Malce sem predelal NLP, ki pa tudi nič takega. Če imaš kak predlog ... --FJJ 20:36, 19 julij 2006 (UTC)
NLP zgleda OK. Ko bom končal z rektgr, se bom lotil novih člankov. Do takrat imaš čas, da se spomniš kakšnega sloga ;). LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Hitri odgovor) 05:05, 20 julij 2006 (UTC)

Slogovno nepopolni člankiUredi

Ker imamo veliko takih, kaj naredimo z njimi? Jih pustimo/pustiva pri miru (najbolj preprosto), označiva kot take za poznejše urejanje oz. se jih lotiva sama (najbolj dolgotrajno). Sam sem za srednjo pot, označitev, dokler se ne kdo spravi popraviti sloga. Kaj meniš? LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Hitri odgovor) 22:08, 21 julij 2006 (UTC)

Mislim, da bo res najboljše, če se jih označuje kot škrbine. --FJJ 10:26, 22 julij 2006 (UTC)

Kategorija:Kemijski simboliUredi

Kot kaj naj rektgr to ktgr? Kratice? Pustim pri miru? LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Hitri odgovor) 22:29, 21 julij 2006 (UTC)

Bo kar v redu, če jih rektgt kot navadne kratice. --FJJ 10:36, 22 julij 2006 (UTC)

ŠkrbineUredi

Potrebno bi bilo definirati, kaj je članek in škrbina. PMM naj bi članek vseboval:

  • začetno vrstico v slogu geslo, klasifikacija (besedna vrsta, spol,...)
  • prevod(e)
  • ktgr

Kar bi bilo več (povezave na druge WP, sklanjatve, nadpomenke, sopomenke,...), bi bilo pa nadgradnja osnove. Torej osnova naj bi bilo, kar najdemo v klasičnih slovarjih, vse ostalo pa ekstra. Kar bi imelo manj, pa označimo kot škrbina. Mnenje? LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Hitri odgovor) 15:35, 22 julij 2006 (UTC)

Članek s temi podatki je po mojem še vedno škrbina, saj ne podaja pomena, tj. definicije. To je pomembno pri polisemičnih besedah (npr. ura), kjer je pri prevodih naštetih več različic, nikjer pa ni navedenih razlik med temi izrazi. Kako naj nek uporabnik ve kdaj uporabiti watch in kdaj clock? Prav zato bi se morale navajati oštevilčene definicije in pri prevodih bi potem bilo razvidno, kam kaj spada (tako sem uredil članek miška). --FJJ 20:07, 23 julij 2006 (UTC)

Torej:

Ja, vsaj to bi članek morali imeti. Pravkar sem se spomnil, da bi lahko imeli več vrst škrbin, npr. manjkajoče definicije, tabele za pregibanje, slike ipd. Tako bi imeli boljš pregled nad potrebnimi popravki. Bom kar naredil nekja takih predlog za škrbine. --FJJ 21:21, 23 julij 2006 (UTC)

Glede škrbinskih predlog bi ti svetoval: tam, kjer manjka več stvari, bi dodal splošno škrbino, tam, kjer pa manjka le določena stvar, pa točno določeno predlogo. Mnenje? LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Hitri odgovor) 07:31, 24 julij 2006 (UTC)

OK --FJJ 09:32, 24 julij 2006 (UTC)

KraticeUredi

Ali se kratice ktgr tudi po jeziku (torej slovenske kratice) ali vse zmečemo skupaj? LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Hitri odgovor) 18:29, 23 julij 2006 (UTC)

Kratice so lahko kar vse pod eno kategorijo. --FJJ 20:07, 23 julij 2006 (UTC)

OK. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Hitri odgovor) 20:24, 23 julij 2006 (UTC)

Kaj meniš o tem slogu? LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Hitri odgovor) 17:44, 25 julij 2006 (UTC)

== Francosko == lahko nadomestiš s predlogo {{Geslo z jezikom|francosko}}, podobno kot je narejeno pri članku sin. Verjetno bo boljše, če pomene in predloge ločiš. Bom spremenil španski del OTANa in če ti ne bo všeč, ga lahko povrneš. --FJJ 21:49, 25 julij 2006 (UTC)

sinUredi

Pogledaš sin, moj predlog ureditve članka. Predlagam debato pod lipo. --Andrejj 16:39, 13 avgust 2006 (UTC)

S predlogo {{Geslo z jezikom}} sem res malce kompliciral. Mislim, da bi bilo boljše. če bi svoje predloge {{s}}, {{a}} itd. preimenoval v dvočrkovne, mogoče isto kot na Wikijih (sl-slovenščina, en-angleščina). Pomene namenoma nisem našteval s samodejnim številčenjem, ker potem nimaš težav pri prevodih (glej miška).--FJJ 16:52, 13 avgust 2006 (UTC)

Vprašanje glede sloga (oziroma tudi slovnice). Ali ni pravilneje pri prevodih - npr.:

Prevodi:

  • Angleško: son (en)

uporabljati majhne črke, saj gre za vrsto naštevanja - ali se motim?

Prevodi:

  • angleško: son (en)

itd. --xJaM 20:23, 9. avgust 2009 (UTC)

Your admin statusUredi

Hello. I'm a steward. A new policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc.) was adopted by community consensus recently. According to this policy, the stewards are reviewing administrators' activity on wikis with no inactivity policy.

You meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for 2 years) on slwiktionary, where you are an administrator. Since that wiki does not have its own administrators' rights review process, the global one applies.

If you want to keep your rights, you should inform the community of the wiki about the fact that the stewards have sent you this information about your inactivity. If the community has a discussion about it and then wants you to keep your rights, please contact the stewards at m:Stewards' noticeboard, and link to the discussion of the local community, where they express their wish to continue to maintain the rights, and demonstrate a continued requirement to maintain these rights.

We stewards will evaluate the responses. If there is no response at all after approximately one month, we will proceed to remove your administrative rights. In cases of doubt, we will evaluate the responses and will refer a decision back to the local community for their comment and review. If you have any questions, please contact us on m:Stewards' noticeboard.

Best regards, Rschen7754 20:06, 30. julij 2014 (UTC)